Little Shop of Knowledge

Dialogue 4

La historia fue la primera ciencia social

 

Se incorporan: sociología, antropología, psicología y la economía.

 

Leen?

 

1850: La física era LA Ciencia.

 

Umbral Diferencial de la sensación. La psicología estudia algo que dice que es espiritual (psique) y es falso. La mente no existe como tal. Complejo de sensaciones interpretadas

 

Wilhelm Diltai: La historia no usa matemáticas, significaría que no es ciencia.  Pero él creyó que sí podía ser ciencia y revolucionó el concepto de ciencia.

 

Jorge Santallana: “Quien no aprende de los errores del pasado está condenado a repetirlos”.

 

La ciencia física reconoce las causas eficientes y con eso basta.

 

Diltai dice “momento”: En las otras ciencias no hay exactitud, se necesita la causa final. Telos – Ciencias Teleológicas.

 

(1) Eficiente (Quién la hizo)

(2) Material (De qué está hecho)

(3) Formal (Qué es eso? Ej. Es una estatua de la diosa Griega Venus)

(4) Final (Para qué? Por qué?)

 

Mises: Dice que las únicas ciencias son lógica (matemática), física, y praxeología.

La economía sigue la lógica de la praxeología.

Kanteano: Cree en el conocimiento apriori.

 

Cualquier ciencia que trabaje en apriori tiene que ser exacta.

 

1900 – Ciencias exactas (naturas) y ciencias blandas.

 

Las ciencias sociales tienen límites (usualmente éticos). Ej. No puedo venir y hacer un experiment de matar a alguien de la nada par aver cómo reaccionan los demás.

 

John Stuart Mill

 

1900 – Max Planck

A nivel micro no podemos ser exactos: nos aproximamos. Siglo XIX.

 

1905 – Einstein

 

Dalton: Encontraron que los 92 elementos se pueden divider. Los atomos SÍ son divisibles.

 

Heisenberg: Principio de detrerminación basado en Planck. Puedes determiner la velocidad de un electron pero no sabes dónde está. Y al revés.

 

K. Raymond Popper: Ninguna ciencia nos da certezas. Solo aproximaciones.

 

Estamos perplejos: pensamos que ya no voy a buscar más por que solo hay aproximaciones. POST-MODERNISMO

 

Post-Modernistas niegan que hay verdad absoluta. Solo podemos conocer la verdad absoluta revelada.

APORIA: Problema que no se puede resolver racionalmente.

Creen: Relativistas. Los Post-Modernistas no creen que estemos haciendo ciencia.

 

 

T. Kuhn: Ciencia es lo que hacen los científicos. Forma de trabajar de una comunidad que le llaman científica.

 

Episteme – conocimiento cierto. Para los griegos la ciencia nos dá conocimientos que una vez adquiridos nunca van a cambiar (son eternos).  El estado natural de todo cuerpo es el reposo. Teoría de todos los vagos del mundo.

Y por qué hay movimiento?

Kit kit movetur ab ablio movetur.

 

Qué es el cambio? Explicar el cambio pero no el movimiento. Pensador griego: Heráclito: Todo cambia constantemente. No nos podemos bañar en las mismas aguas del mismo río.

 

Fundamento filosófico de la escuela austríaca de economía. Lo explica todo en base a las preferencias subjetivas de cada actor en el Mercado. Aproximaciones a lo que la gente desee. Cómo se sabe esto: Sistema de precios.

 

Bronowski cambió su interés de la física a la biología. Le pareció más interesante explicar las cosas desde el punto de vista biológico que el otro. Kemney dice que la ciencia acudirá más a la biología que a la física para explicar todos los fenómenos físicos. Las ciencias sociales acabarán por explicarlo todo.

 

Si alguien les dice: “No puedo ser creyente por que soy científico”. Son 2 variables diferentes.

 

Lord Kelvin: Ya en la física todo está dicho, lo único que necesitamos es mejorar nuestras mediciones.

 

Post Modernistas: Los que tiran la toalla.

 

“No sean postmodernistas por que significan que perdieron todo el impetus juvenile por conocer la verdad.”

 

Modernistas J 

 

*El cuerpo es como el universe. Tendrá mente el universe? 

 

Dialogue 5

 

Life Sciences: Ciencias de la vida.

 

“Este es el curso más raro que he dado en la vida” – Armando de la Torre.

 

“Espero que no desperdicien su inteligencia en la vanidad de saberse mejores”.

 

“Si se mantienen en esa línea pueden estar entre la gente mas útil, creativa y positiva del mundo”.

 

“No tengo merito en eso, pero le he sacado provecho”. “Cómo se saca provecho? Aportando a los demás lo que tienen dentro”.

 

“A qué viene este sermón? Primero por que va en la línea de educación de lo que uds siguen, se enriquecen enriqueciendo a otros.

 

La revolución industrial empezó con artesanos. Eran hombres y mujeres brillantes, sin gran formación pero con mucho carácter y disciplina.

 

Algún rincón parecido al MPC:

Adolfo Ibañes: Chile

Tulio Vargas: Brasil.

 

Es obligación tener éxito, en lo que hagan. Son como los artesanos que hicieron la revolución industrial.

 

“La voz cantante en Guatemala la han llevado los tontos y malvados.”

 

Los Acuerdos de Paz: acuerdo entre tontos y bárbaros.

 

No se dejen desanimar pro que en este país gobiernan, desde hace muchas décadas, o tontos o malvados. “En realidad son estúpidos [todos los presidentes, diputados y casi profesores universitarios en Guatemala].” “La estupidez viene, más que por la falta de cociente intelectual, hay mucho estúpido con cociente intelectual alto y sabios con cociente intelectual bajo, tiene que ver más con la ignorancia. El ignorante es estúpido, no puede dejar de ser estúpido. Si no conoces los hechos cómo los puedes juzgar. Si no sabes la relación causa efecto como lo puedes juzgar? Si no tienes criterios como lo puedes juzgar? El problema nuestro es la ignorancia arrolladora.”

 

 

1975: se aprueba algo de la educación. Y aún así hay niños que no van a la escuela. Por que no hay fondos, por que los fondos se destinan a actividades estúpidas o malvadas.

 

Aquí no hay seguridad de los derechos de propiedad. Diputados, Presidentes, Magistrados y Jueces (aparte de los bandoleros que hay por la calle).

 

Siempre hay una excepción pero la voz cantante del país, son los que procrean la inseguridad de propiedad.

 

No tiene la culpa de ser ignorante, pero lo es. Argentina: El país más culto de américa latina tiene gobiernos y ha tenido gobiernos tan estúpidos como los de Guatemala. Los europeos están quebrados por su propia estupidez. Le echan la culpa a todos pero son ellos.

 

Una sociedad donde hay tanto drogadicto es decadente, por que el drogadicto no piensa. Solo quiere “have fun”, anular su capacidad de pensar.

 

Rubén Darío era alcohólico “para evitarse la vida conciente”. ESO NO SIRVE!

 

Hay gente que defiende la libertad de drogarse. Que “gran libertad” la de drogarse.

 

(Yo creo que soy uno de ellos).

 

“Ya los conocerán. Si ustedes cambian este país serán la gente más extraordinaria del mundo.” “Y lo pueden cambiar” eso sí, como dijo Churchill “Blood, Sweat and Tears.” Y con eso ganó la guerra.

 

No diciendo, haciendo, prometiendo lo que dicen, hacen y prometen los demás.

 

“Nuestros padres lucharon un día encendidos en patrio ardimiento, y lograron sin choque sangriento” Si no hubo choque no hubo costo, si no hubo costo no hay aprecio.

 

Lo gratis, lo fácil, lo barato: nunca sirve para nada.

 

Los malvados, los estúpidos eso es lo primero que prometen. Lo fácil. Eso es una declaración de guerra a la inteligencia.

 

Ciencias Naturales y Ciencias Sociales

 

Los alemanes las llamaban las ciencias del espíritu.  

 

Life Sciences: La biología es ciencia?

Exact Sciences: Quantitative sciences. Ahí no hay mucha discusión.

 

Lo más popular en la biología es la teoría de la evolución. Se discute ciencia o no? Lleva química, es quantitativa. Hay mucho que es casual, “at random”,  que no se esperaba y se da. Y no se sabe como apagarlo.

 

Se necesita competencia, los más aptos sobreviven.

 

Una cosa es predecir que va a sobrevivir el más apto, y otra es pronosticar CUAL va a ser el resultado, que características van a tener.

 

Lamarck: 1809: El Año en el que nació Darwin.

El decía que se transmitía de una generación a otra las habilidades que habían adquirido.

 

Lo que somos hoy es como una mezcla de ambas teorías.

 

Si tu no puedes predecir, qué tanto es ciencia?

 

Si la ciencia solo predice entonces solo la mate y la lógica serian ciencia por que son deductivas.

Nos encontramos con que la ciencia solo nos da probabilidades.

Pero hay grados de probabilismo.

 

Falacia: De blanco o negro. Falacia informal.

Diferencias entre distintas tonalidades del gris.

 

Infinito de primer orden: mi capacidad mentarl

De segundo: La naturaleza.

Tercero: infinito de infinitos.

 

Siempre hay un trabajo que hacer.

 

“El sitio más inquietante y provocativo de todo el planeta era el tren de Berlin a Götinged, por que este tren lo tomaba mucha gente. Los creadores de teorías como la de Heisenberg tomaban ese tren para ir o venir de la universidad. Y en el camino habían discusiones brillantes e interesantísimas. El tramo más estimulante para la capacidad intelectual del hombre.”

 

UFM es ese ferrocarril.

 

Uno nunca se aburre si esta abierto a las ideas, al mundo, etc. Nunca me he aburrido un día de mi vida por que siempre estoy abierto a pensar cosas nuevas. Nunca voy a agotar lo que voy a aprender.

 

 

Se enriquecen enriqueciendo a los demás.

 

Dialogue 6

 

Cuando hay una idea central en un libro que vale para todos los tiempos.

 

“La rebelión de las masas” José Ortega y Gasset

Teoría central que es aplicable al día de hoy.

Elite (Minoría selecta): Grupo que va la cabeza de la investigación.

 

 

La igualdad de oportunidades no es posible.

Ej. Si nazco sano tendré mejores oportunidades que alguien enfermo.

 

Socialismo: Movimiento de masas.

Individualismo:

 

Deuda: Rasgo de masas.

Que las masas como también tienen títulos universitarios, se creen que pueden mandar, imponer por que son más.

(Algo de eso es verdad)

Ej. El gusto musical.

En época de Armando: “Buena música”.

Ahora: Música de masas: “Repetitiva, Danzante”

 

Estamos en la época de la igualdad, el unisex.

 

Siglo 19 fue el siglo de las élites. Una mejor cuna no estaba mal visto, destacar era una ambición meritoria, hoy ya no se ve así.

 

•  

Barbara Tuchman – The Proud Power.

 

 

“Qué te crees?”

Masas vs. Selecto – El hombre masa se diferencia del hombre selecto (Hombre Viejo vs. Nuevo J )

Se exige más a sí mismo de lo que él o ella exige a los demás.

 

Puntualidad: Si soy selecto voy a ser más puntual de lo que espero que los demás sean.

 

El hombre selecto se adelanta, aunque los demás no le sigan.

Hombre, mujer masa: “Yo voy a ser puntual si los demás lo son”.

 

Curso experimental de mucha lectura, mucha reflexión. Nadie quiere leer ni reflexionar tanto. Consideran que esto es aburrido.

 

Cuidado – Pueden cansarse de ser selectos. “Voy a dedicarme a la marihuana y al trago como el resto”.

 

Hombre selecto, mujer selecta es igual al líder.

La masa está enamorada del líder (ej. Hitler).

El líder por ser líder es el hombre más solo que hay. (¿?) Piensa, sufre, solo (no por que se aisle, sino por que las masas no lo entienden).  Todo el mundo lo aplaude y él se siente que no lo entienden pero se exige a sí mismo.

 

“Chuz: Que no soy tan cabrón como todos pero ahí estoy echándole ganas.”

 

•  

Según evolucionistas todos nuestros valores se dan por sobrevivir.

 

La discusión de los valores es sobre cualquier discusión que se tenga sobre la vida.

¿Qué es la consciencia (awareness)? Conciencia (moral, ética)

 

El fenómeno más difícil de explicar para la evolución es la consciencia, el caer en cuenta de lo que uno hace.

 

La conducta del hombre hoy es muy diferente a la conducta del hombre AYER, hace una semana, hace siglos! 

 

Derivado de la consciencia viene la conciencia.

 

Problema enorme (filosófica y científicamente hablando) de los VALORES y la OBLIGACIÓN MORAL.

 

En términos de la filosofía:

Desde el punto de vista lógico hay 3 tipos de proposiciones.

1. HECHO. Proposiciones afirmativas o negativas. (o indicativas) (David Hume: Matters of Fact. Leibniz: Verite de Fe)

“La taza de café está sobre la mesita.” O es verdad o es falso.

 

 

2. EXPRESIONES. Proposiciones de Comandos “Abre la puerta. ¿Qué hora es?” (ni verdad ni falso) De gustigus non est disputandum. ( De gustos no se discute).

 

3.  RELACIÓN DE IDEAS. Relaciones lógicas o matemáticas (Relationships of Ideas. Verité de Reaso.) 2+2=4. Solamente dice que hay una relación entre la idea de “4”, “2”, “+”. Relaciones tautológicas. (No es ni verdadera ni falsa).  “Si estudian lo suficiente para pasar un examen van a pasar cualquier examen” A>B B>C = A>C. “Aquí puedes hablar de todo, por que no hablas de nada”.

 

La ciencia trata del primer tipo, proposiciones que tratan de HECHOS.

 

La poesía y el arte se refiere a sentimiento.

 

Las matemáticas no son isomórficas a la naturaleza, si lo fueran podríamos describir todo.

 

¿Qué no puedo describir con matemática? Los valores.

 

No se puede expresar matemáticamente lo que no es material.

 

Prinicipio de Heisenberg: Si sabes la velocidad del electrón no sabes donde esta. Si sabes donde está no puedes saber su velocidad.

 

Hay un límite físico a lo que el hombre puede físicamente conocer: Principio de Indeterminación.

 

El hombre NUNCA podrá agotar el conocimiento de la realidad.

 

1.  

 

Juicios de Valores

Esta secretaria es más eficiente que ella.

Este hombre es más resistente que aquel.

Este santo me atrae más por sus virtudes que el otro.

Este chico es más encantador de otro.

 

Nosotros nunca decidimos nada, nunca tomamos una decisión, no podemos actuar sin un previo juicio de valor.

Siempre hay un instantáneo juicio de valor.

 

“Mejor, peor, mas eficiente, menos eficiente”.

 

¿La ciencia puede hacer Juicios de valor?

 

La ciencia trata de hechos, y el lenguaje de la ciencia es RELACIONES DE IDEAS pero no de VALORES.

 

La bomba atómica es producto de investigación científica. Pero la investigación científica no de puede decir si es bueno tirarla o no.

 

“Enrique ganó la competencia.” Hecho

“Que bueno que enrique ganó” Valor.

 

“Si tienes en tus manos un libro que sea solo de juicios de valor QUÉMALO!”

 

Libros de Juicios de Valor

Libros políticos. – Juicio de Valor.

La política es casi exclusivamente un juicio de valor.

 

Hacer un puente.
Estudiame el terreno, los materiales, etc.

“Este es el mejor lugar para hacer el puente”.

 

(Toda la economía es un juicio de valor) Epistemología austriaca.

 

Escuela Monetarista: Ciencia como se hace siempre. Presidiendo lo más posible del juicio de valor.

Escuela Austriaca: Insiste más en los juicios de valor.  “Pero yo prefiero saber cual es la demanda de los consumidores que el valor del dinero”

 

Max Rieber: En la ciencia no debe figurar juicios de valor.

Arne Dietrich: We know how to do things with the brain, but the ethics of doing it depends on someone else to investigate.

 

“Es mejor no ser caníbal que ser caníbal” Sale de la antropología. Ellos solo quieren definir si el pueblo es o no caníbal.

 

Todas las decisiones que tomamos se basan en juicios de valor, pero la ciencia no acepta juicios de valor.

 

Estamos haciendo algo que no parece humano. Sin embargo hemos hecho un juicio de valor de que la ciencia es buena.

 

Hacemos lo que no tiene un juicio de valor en base a un juicio de valor.

 

Toda la ciencias son o verdades de hecho o relaciones de ideas. Cuando sale ya no es ciencia.

 

Será filosofía, teología, estética, etc.

 

¿Cuál es el papel de la belleza en la búsqueda de la verdad?

 

Ej.

Alemania: Las mujeres de pelo negro son muy bellas.

Alemania: Las rubias son muy bellas.

Haces un juicio de belleza basado en tablas de frecuencia.

 

La belleza es un juicio de valor.

 

La música (otro ejemplo)

Dodecatónica (hay gente que la encuentra bella) Schöneberg.

Los chinos tienen 5 en su escala.

Nosotros 7.

Por razones que no sé me gusta más algo que otro.

 

Sin verdad, sin bondad y sin belleza, no podemos vivir. El Plenum.

München: “Dem guten, dem wären un dem schönen.”

 

Algo bueno.

Que algo sea verdad.

Sin algo que sea bello.

 

Viktor Franl: Man in Search of Meaning. (El mundo gira enamorado)

Auschwitz 4 años. Ejemplo de flor amarilla en la nieve y prisioneros viendo por la rendija.

 

Infierno: Absoluta soledad. (Sin nada bueno, sin nada bello, sin nada verdadero).

 

La belleza es una cualidad trascendental: no hay ser que no tenga algo bello, ni ser que no tenga algo bueno, ni ser que no tenga algo de verdadero. (Si no, el hombre no lo puede ni soportar).

 

No podemos prescindir de juicios de valor de las ciencias sociales, por que estas estudian la acción humana, las decisiones del hombre.

 

Estos juicios de valor no se fundan en la ciencia, ni en la lógica.

 

El fundador del pragmatismo: Charles Sanders Piers. “The Fixation of Belief” (Libro)  Gran lógico matemático. Gracias a Dios el hombre con su juicio de valor no es lógico, por que si los juicios de valor fueran lógicos ya no existiría el hombre.

 

“Si vas a tener que comer mañana, para que comer hoy.”

“Si vas a tener que bañarte mañana, para que bañarte hoy.”

“Si no quieres seguir sufriendo para que vas a vivir.”

 

El hombre no es una máquina. Somos seres sin lógica. (Los gustos no son lógicos). “La vida no es lógica” Charles Sanders Pierce, fundador del PRAGMATISMO. Que va a lo útil.

 

-La belleza no es lógica.

 

La lógica no busca SENTIDO. Como no somos lógicos sobrevivimos.

 

“Eso díganselo a los evolucionistas, que creen que todo se puede derivar lógicamente de la evolución. Son cuentos. Cuentos de hadas. De Alicia en las Maravillas.”

 

Los Juicios de Valor: Son los que hacen que el hombre sea un ser humano. Que lo hacen discernir, comparar, elegir.

 

La vida humana gira alrededor de juicios de valor. Lo más humano del hombre se encuentra allí, que le permiten escoger, comparar, preferir, AMAR, odiar, deleitarse, desesperarse.

 

“Ustedes terminen la lectura de ese libro por que los que salen perdiendo son ustedes.”